Картографические источники о Черкесии в период Кавказской войны

В самом начале автор оговаривается, что его книга «не историческая» и «написана она не для историков» (с. 3). Достаточно странное заявление, особенно учитывая очень резкие нападки автора на адыгских историков и, в целом, интеллигенцию и даже чиновничество, включая Президента Республики Адыгея (с. 10, 193, 243). На Президента Адыгеи Епифанцев обрушивает шквал критики и как на Президента, и как на соавтора книги «Земля адыгов». Автор делает также замечания вице-премьеру Д. Козаку (с. 332) и полпреду Президента России в ЮФО В. Устинову (с. 350-351), которые, по его убеждению, проводят в корне неверную линию поведения в отношении то ли адыгов как таковых, то ли отдельных адыгских слоев, то ли конкретных лиц из числа адыгов. Точнее понять затруднительно.

Подход автора к адыгской истории, а также к истории региона Северо-Западного Кавказа можно охарактеризовать как исключительно противоречивый и основанный на весьма скудной историографической основе (порядка 50-60) работ, отобранных весьма специфически, при еще более куцей источниковедческой базе (редкие ссылки на интернет-публикации, мемуары нескольких генералов, редкие ссылки на Акты Кавказской Археографической комиссии). При этом едва ли не каждая страница его обширного сочинения шокирует читателя «открытиями» и «разоблачениями». Все (не только историки) изобличены в утаивании от народа исторической правды, в использовании подтасовок и недружественных замыслах. Стиль автора можно охарактеризовать как стиль журналиста, ведущего скандально расследование. Епифанцев широко использует сопоставления адыгского материала периода Кавказской войны с историческими материалами из совершенно иных хронологически и культурных слоев. Так, совершенно неуместными кажутся сопоставления с событиями Великой Отечественной войны, североамериканскими индейцами и пр. Перед автором, насколько позволяет об этом судить его текст, стояла одна цель - во что бы то ни стало доказать читателю, что геноцида адыгов в период Кавказской войны не было. Под эту цель подобраны цитаты, высказывания исторических деятелей - все в очень небольшом количестве. Но обильно - собственные авторские наблюдения и невероятно вольные пересказы так называемых «адыгских мифов» о Кавказской войне и геноциде, и еще более многословные изобличения этих, на самом деле, не существующих ни в литературе, ни в народной среде, мифов. Себя автор преподносит как борца с опасным мифотворчеством, как объективного исследователя. Вот эти строки, адресованные А. А. Епифанцевым адыгским историкам (которым он в начале своей книги не рекомендует ее читать - впрочем, как и вообще всем историкам), на самом деле весьма точно характеризуют творение самого Епифанцева: «Современные адыгские историки, публицисты и общественные деятели вытащили из анналов истории отдельные факты о той войне, прилизали их, подчистили все ненужное, не совпадающее с «официальной» точкой зрения и искусственным образом подали это так, чтобы у неискушенного в истории, нетребовательного к доказательствам читателя не возникло и тени сомнений в наличии геноцида! Даже порядок подачи материалов о войне дается абсолютно уникальным, нереально далеко отходящим от действительности образом, состоящим из перемешанных частичек правды и полулжи, составленных абсолютно специфическим образом и вычищенным от всего лишнего и не совпадающего». (с. 325).

В качестве примера исключительно эклектичной манеры мышления и стиля предлагаем следующую цитату, которая, по всей видимости, призвана показать, что автор является объективным исследователем и готов принять полностью одну из наиболее распространенных в адыгской историо-графии оценок последствий Кавказской войны для адыгского народа: «Когда-то, 200 лет назад, эти земли прошли через глубокие процессы, полностью изменившие на них ход истории. Эти процессы назывались Кавказская война и после ее окончания Кавказ выглядел уже совсем не так как раньше. Некогда могущественные и грозные черкесские народы потерпели оглушительное поражение, были частично истреблены и частично выселены с родной земли, а край стал осваиваться значительным количеством русских переселенцев. Тогда из более чем миллионного населения Черкесии на родной земле остались только 5% адыгов - остальные погибли в войне, умерли от эпидемий, голода, были выселены в Турцию и другие ислам-ские страны. Только вдумайтесь в эту цифру - 5%! После II Мировой войны на территории Белоруссии, пострадавшей от войны больше других, осталось около 50-55% от довоенной численности населения. Адыгов на Кавказе осталось в 10 раз меньше. Это величайшая, мало с чем сравнимая трагедия целого народа». (Епифанцев А. А. Неизвестная Кавказская война. Был ли геноцид адыгов? М.: ООО «ИПЦ «Маска», 2010. С. 4). Читая такие строки, хочется пожать руку принципиальному человеку.

Но с такими наблюдениями, которых, на наш взгляд, достаточно для признания факта геноцида, у Епифанцева сосуществуют и такие наблюдения: «Что же делает Александр II - этот палач адыг- ского народа, уничтожавший всех его представителей по национальному признаку? (Ирония по адресу неназванных адыгских авторов. - Прим. С. Х.). Он дает адыгам выбор - переселиться на равнину, где им будет предоставлена едва ли не лучшая в Европе земля и все права российского гражданства или уйти к союзникам, которые много десятилетий поддерживали адыгов, звали их к себе, обещали помощь. Это был великолепный, просто лучший и самый гуманный выбор из всех, которые государство-колонизатор того времени давало побежденному местному народу. Подчеркиваю, лучший и наиболее гуманный выбор из всех, имевшихся в истории того времени! Я знаю, что эти мои слова станут объектом критики немалой части адыгов. Но так было! Ну не давали немцы побежденным племенам гереро права выбора - уход к союзникам, либо переселение в Германию с получением там немецкого гражданства и наделов в 3 раза больше, чем они имели в Африке! И американцы не давали индейцам, и бельгийцы - неграм. Подобных примеров в истории того времени просто нет. Не существует. Более того, сами адыги того времени не давали столь великодушного выбора своим проигравшим врагам! Как правило, судьба проигравших врагов в адыгской среде складывалась просто - смерть или рабство». Не правда ли совсем неожиданный текст после первой цитаты? Сразу хочется поспорить? В этом еще одна большая заслуга Епифанцева - как пишет один из участников форума на сайте Хэку-Зихия адыги должны быть в какой-то мере благодарны этому автору, который «всколыхнул наше болотце».

Еще одна черта, которая бросается в глаза при прочтении книги Епифанцева. Он не называет ни одного из тех адыгских историков и публицистов, которые, по его выражению, «оболванивают» народ, вливают в его уши «сладкий яд геноцида». (с. 331-332). Нет ни одной ссылки и цитаты. И самого Епифанцева очень сложно подвергнуть критике. По всему тексту он расставил своеобразные искренние, честные наблюдения. Вот одно из них: «Так вот, для горных черкесов - убыхов, шапсугов, абадзехов и примкнувших к ним не совсем горных натухайцев, конечно же, переселение не было добровольным - однозначно не было! Они не могли остаться на своих местах. Все эти народности очень этого хотели, неоднократно просили об этом и постоянно получали отказ. Это правда. Правда! В их отношении выселение с Кавказа было депортацией. Неважно - на Kубань или в Турцию - это было депортацией!» (с. 303). Такому тексту следует еще поучиться абсолютному большинству адыгских историков и публицистов. Так резко и правдиво никто или почти никто из адыгских авторов еще не выражал суть явления. Все-таки Епифанцеву следовало не нагнетать страстей о страшно недобросовестной адыгской исторической братии, которые все в один голос твердят одно и то же. Вот так, как он сам тут написал - пойди поищи. В этом намеренном преувеличении степени адыгской увлеченности и настырности в теме геноцида, вполне может статься, и состоит часть авторского замысла по структуре книги. Сначала до предела обостряется вопрос, а потом автор смело и бескомпромиссно дискутирует с неизвестными полчищами.

В следующих выпусках исторического приложения мы постараемся предоставить трибуну историкам (далеко не только адыгским), которые считают, что геноцид адыгов является историческим фактом. Представляется весьма важной задачей всецело и без прикрас информировать нашего читателя о всех сторонах исторического процесса. С готовностью предоставим слово и самому А. А. Епифанцеву, который почему-то считает, что какие-то темные силы гнетут адыгское общественное мнение и не дают высказывать альтернативные точки зрения. Пожалуйста, Андрей, Вы можете разместить в «Ликах адыгского прошлого» 3-4 статьи по самым актуальным, на Ваш взгляд, вопросам. Приглашаем к общественно полезной дискуссии. Как автор, откровенно претендующий на статус объективного и беспристрастного аналитика, Вы должны быть заинтересованы в самом тщательном анализе Ваших текстов.

А пока Вы готовитесь, как смеем надеяться, мы публикуем здесь список абадзехских аулов, а также небольшой части смежных с Абадзехией территорий Центрального Закубанья. Список является предварительным опытом воссоздания картины демографического и социального облика Черкесии. Вам этот материал будет полезен, поскольку Вы же и призвали к воссозданию как можно более полной картины этого периода. А то мы все как-то рассуждаем на тему истории Черкесии, трагедии адыгского народа и не совсем полно представляем, что это была за страна. Начинаем также публиковать карты периода Кавказской войны, поскольку именно карто-графические источники позволяют максимально корректно воссоздовать облик той или иной культуры, исторической территории.

Самир ХОТКО.

Список аулов Абадзехии и части смежных территорий (Центральное Закубанье).

Аулы по р. Белая и ее притокам:

1. Аул без указания названия, 1838, апрель. Расположение: в 3 верстах за р. Белой «на дне ущелья выходящего на равнину». Участь: при появлении войск жители бежали - «найден пустым и зажжен». (Акты Кавказской археографической комиссии. Далее АКАК, т. VIII, с. 446).

2. А. Берзечев (абадзехский), 1836, сентябрь. Расположение: «за р. Белой или Схагуаше в вершине тесного и неудобопроходимого ущелья», т. е., на одном из притоков Белой. Участь: уничтожен 06.09.36 г. отрядом Засса, большинство жителей успели бежать; 12 чел. попали в плен. Погиб и старшина аула Берзеч. (АКАК, т. VIII, с. 759).

3. А. Исмаила Хамамыжева (абадзехский), 1836, сентябрь. Расположение: р. Белая. Участь: по просьбе Хамамыжева - «преданного нам абадзехского старшины» - отряд Засса 09.09.1836 г. переселил его аул на Лабу. (АКАК, т. VIII, с. 760).

4. Абадзехские аулы, 1836, ноябрь. Расположение: «лежащие по правую сторону р. Белой». Участь: пока что остались целы, т. к. Засс не смог их достичь, увязнув в грабеже скота по дороге (1.000 овец). (АКАК, т. VIII, с. 765).

5. Аул Али-Харцызова (абадзехский), 1838, апрель. Расположение: на р. Белой или сразу за ней. Участь: разорен (уже на момент рапорта). А. Али-харцизов на правом берегу Пшехи указан на карте маршрута действия отряда Козловского в 1858 г. (АКАК, т. IX, с. 446; РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

6. А. Дог-хабль (абадзехский), 1841. Расположение: за р. Белой в 22 верстах по прямой линии от просеки, «что близ мирного а. Бароней». Участь: уничтожен 26.01.1841 г. отрядом ген.-л. Засса, начальника правого фланга кавказской линии. (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 267: О набеге генерал-лейтенанта Засса, сделанном за реку Белую, и о разорении трех абадзехских аулов. Декабрь 1840 - февраль 1841. Л. 16).

7. А. Бароней, 1841. Расположение: по всей видимости, с правой стороны р. Белой. И, судя по отчету Засса, в 3-4 часах езды от Кубани, т. к. выступив в ночь на 26.01. из ст. Воронежской, он уже около 24.00 был в районе переправы - просеки у а. Бароней. Аул, скорее всего, хатукаевский. Участь: указан как мирный и пока, на январь 1841, не тронут. (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 267. Л. 7 об., 16).

8. А. Догуж-хабль (абадзехский), 1841. Участь: уничтожен 26.01.1841 г. отрядом Засса. (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 267. Л. 16).

9. А. Темрюкай (темиргоев-ский), 1845. Расположение: левый берег р. Белой (район Майкопа-Белореченска, т. к. аул располагался на «высокой горе» притом, что брод, через который перешли войска, был на равнине в 3-х верстах ниже а. Темрюкай, а до брода войска двигались из станицы Некрасовской 55 верст. Участь: уничтожен вместе с населением (50 убитых), 36 взято в плен отрядом полковника Рихтера, начальником правого фланга кавказской линии 3 февраля 1845 г. (Ржевуский А. 1845-й год на Кавказе // Кавказский сборник. Т. VII. Тифлис, 1883. С. 420-422).

10. А. Пхеней-Хаджи-Эфенди (темиргоевский), 1845. Расположение: рядом с а. Темрюкай. Участь: уничтожен 03.02.45 г. отрядом Рихтера; участь жителей, по всей видимости, та же, что и в Темрюкае. (Ржевуский, с. 420-422).

11. Аулы по левой стороне р. Белой в районе уничтоженных аулов Темрюкай и Пхеней-Хаджи-Эфенди, 1845. Отмечается, что «Темрюкай был расположен в центре самого многолюдного населения». (Ржевуский, с. 422).

12. А. Добрак, 1851. Расположение: лагерь отряда, «собранного для возведения укрепления на правом берегу р. Белой ... у бывшего аула Добрака». Участь: аул был уничтожен, по всей видимости, уже до 27.06.1851 г., когда рядом с его пепелищем была разбита отрядная квартира. Таким образом, на месте совр. г. Белореченска находился, по меньшей мере, один аул - Добрак. (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 890: Журналы военных действий отряда на р. Белой (в 1851 году). Апрель - декабрь 1851 г. Л. 32).

13. 2 аула Дженгет-хабль, 1856. Название указывает на дворян-ский абадзехский род Джанчатовых. Расположение: просяные поля этих двух аулов под общим названием Дженгет-хабль находились по правую сторону р. Белой в 14 верстах вверх по течению от укрепления Белореченского. Соответственно, сами аулы, видимо, находились напротив полей с левой стороны реки. Участь: пока целы (на июль 1856 г.); экспедиция, собранная полковником Геннингом для захвата джанчатовцев во время их нахождения на полях, переориентировалась на два бжедугских аула. (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 1090. Л. 12).

14. Темиргоевские аулы, 1856. Расположение: верхнее течение р. Калармес, «где прежде были темиргоевские аулы». Упоминаются также два памятника князей Болотоковых, не доходя 12 верст до укрепления Белореченского (отряд возвращался из района Калармесских высот). (РГВИА. Ф. 13454. Оп. 6. Д. 1090: Донесения о военных действиях русских против горцев за рекой Белой, ведомости разоренных аулов. Л. 2: июль 1856 г.).

15. А. Хачемзей, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 80 дворов. Расположение: правый приток р. Белой в Майкопском ущелье. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794). Под Майкопским ущельем здесь надо понимать не собственно балку, по которой в Белую впадает речка Мыеко, а дистанцию реки Белой от укр. Майкопское до станицы Егерухаевской (Тульской). Именно так локализовано и Майкопское ущелье (фактически, ущелье реки Белой) и аул Хачемзей на схеме маршрута действия отряда Козловского в 1858 г., где мы видим Хачемзей на правом берегу правого притока Белой чуть выше современного пос. Тульский. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

16. А. Берзеко-хабль, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 40 дворов. Расположение: ущелье р. Белой. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794).

17. А. Кошто-хабль, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 30 дворов. Расположение: ущелье р. Белой. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794).

18. А. Унроко-Богадырь, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 40 дворов. Расположение: ущелье р. Белой. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794).

19. А. Берзеко-Тугуж, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 25 дворов. Расположение: р. Дачуко-Этх. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794).

20. А. Берсеев, темиргоевский или егерухаевский, 1858. 25 дворов. Расположение: р. Дачуко-Этх. (АКАК, т. XII, ч. 1, с. 794).

21. А. Богадыр-хабль, 1858. Расположение: левый берег р. Белая, чуть ниже по течению от места впадения в Белую р. Курджипс. (РГВИА, Ф. 846. Д. 6772.

22. А. Дичи-хабль, 1858. Расположение: на половине пути от Белой к Курджипсу на дистанции ст. Егерухаевской (Тульской). (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

23. А. Пишуонекой (темиргоевский), 1858 г. Расположение: правый берег Белой, на месте ст. Белореченской. Участь: на момент экспедиции Козловского уже был разрушен: Р. Пишуонекой. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

24. А. на левом берегу Белой выше ущелья Топогуап, примерно напротив будущей станицы Егерухаевской (в качестве ориентира см. пост Топогуапский на карте Фелицына, которая будет опубликована в следующем выпуске). Участь: сожжен 26 января 1859 г. самими жителями при приближении майкопского отряда. (Дроздов, с. 401).

25. А. на правом берегу Белой, выше станицы Егерухаевской (Тульской). Участь: сожжен майкопским отрядом ген.-м. Преображенского 26 января 1859 г. (Дроздов, с. 402).

26. А. Анзорова, 1859 г. Название указывает на фамилию первостепенных кабардинских дворян Анзоровых. Расположение: левый берег Белой. Участь: майкопский отряд расположился в этом ауле на ночлег, но об его сожжении Дроздов не сообщает. (Дроздов, с. 402).

27. А. Хапач-хабль, 1859. По всей видимости, принадлежал абадзехам Хапач. Расположение: правый берег Белой, напротив а. Анзорова. Участь: уничтожен майкоп-ским отрядом ген.-м. Преображенского 27 января 1859 г. (Дроздов, с. 403).

28. 2 аула темиргоевских князей Болотоковых, 1862. Расположение: правый берег Белой, в 6 верстах от Ханского окопа. Участь: переселены 04.03.62 г. на Лабу в целях освободить место для будущей станицы Белореченской. (Потто, т. VIII, с. 79).

29. А. Хавапх-хабль, 1862. Расположение: на речке Фене, притоке р. Белой . Участь: на карте отмечен как Р.А., что означает «разоренный аул» либо «развалины аула». По всей видимости, а. Хавапх-хабль был уничтожен в период с 20.02. по 08.03.62 г. (РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 6780: Отчетная карта к журналу военных действий с 20 февраля по 8 марта 1862 года).

30. 20 или 30 аулов в долине Дахо. Расположение: р. Дах - правый приток Белой. Участь: «До того времени (апреля 1862 г.) почему-то существовало мнение, что выше каменного моста нет населения, а, если и есть, то весьма дикое и бедное. Долина Дахо - одно из самых роскошных и плодородных мест предгорий западного Кавказа: здесь войска встретили огромное население, разбросанное в 20 или 30 аулах, в которых насчитывалось от 800 до 1000 сакель». Даховская долина была занята 26-30 апреля 1862 г., население изгнано, а аулы сожжены. (Богуславский, с. 344).

31. «Большой аул» (абадзехский) в долине р. Гуфабго (современное и искаженное название - Руфабго), левом притоке Белой, впадающем чуть выше пос. Каменномостский. Участь: уничтожен даховским отрядом полковника Геймана 18 июля 1862 г. (Зиссерман, 1881, с. 409).

Аулы по Курджипсу и его притокам:

«Берега Курджипса были покрыты частыми аулами, свидетельствовавшими о густоте населения». Подверглись систематическому уничтожению в декабре 1857г. - январе 1858г. войсками Майкопского отряда. (В. Воспоминание о зимней экспедиции Майкопского отряда // Военный сборник. 1868. С. 247-283. С. 252). Далее - В.

32. А. Сала-Ахмет. Расположение: нижняя часть Курджипса - Курджипское ущелье начиналось возле его устья (впадения в Белую): «довольно узкое при входе в него, идет дальше постепено расширяясь и верстах в пятнадцати представляет уже довольно большую равнину, перерезываваемую частыми изгибами реки того же названия». Участь: сожжен отрядом генерала Козловского 10.12.1857 г. (В., с. 252-256). По всей видимости, это тот же аул, который на публикуемой здесь карте назван Салахмет-Патукаев, локализованный около 2 км выше по течению от а. Эрукова, левый берег Курджипса. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

33. А. на правом берегу Курджипса. Участь: 11.01.58 г. уничтожен майкопским отрядом ген.-л. Козловского. (В., с. 268).

34. А. Куденетова. Расположение: левый берег Курджипса, в 2-2,5 км выше а. Даур-хабль. Участь: уничтожен майкопским отрядом 12.01.58 г. (В., с. 271). На карте отмечен как Раз. А. Куденетова. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

35. А. Дух-хабль. Расположение: левый берег Курджипса. Участь: жители сами подожгли свой аул при подходе отряда Козловского 13.01.58 г. (В., с. 275-276). На карте: Раз. А. Дух-хабль.

36. А. Мушавастей Кычекурт. Расположение: левый берег р. Курджипс, чуть выше устья.

37. А. Пшижева. Расположение: левый берег р. Курджипс, примерно в 2-2,5 км от устья Курджипса, выше впадения левого притока р. Аукка. На карте, иллюстрирующей действия Козловского, этот аул отмечен как Раз. А. Пшижева, то есть: разрушенный аул Пшижева.

38. А. Эрукова. Расположение: около 0,5 км выше а. Пшижева, левый берег Курджипса. Участь: уничтожен отрядом Козловского: Раз. А. Эрукова.

39. А. Мушавастей. Расположение: в 3-4 км от а. Мушавастей Кычекурт и примерно на таком же расстоянии от а. Салахмет-Патукаева так, что линии, проведенные от этих двух аулов в направлении а. Мушавастей, образуют почти прямой угол. А. Мушавастей отмечен как более крупный, чем а. Мушавастей Кычекурт.

40. А. без названия в 2 км к югу от а. Мушавастей.

41. А. Даур-хабль 1-й, состоящий из череды маленьких аулов. Расположение: левый берег Курджипса, в 5-5,5 км выше от а. Салахмет-Патукаева. Участь: Раз. А. Даур-хабль.

42. А. Хатько-хабль. Расположение: левый берег Курджипса в 2 км выше впадения Бжина. Участь: Раз. А. Хатько-хабль. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

43. А. Хаджи-мулла-хабль. Расположение: правый берег Курджипса напротив а. Хатько-хабль. Участь: Раз. А. Хаджи-мулла-хабль.

44. А. Шагуш-хабль. Расположение: правый берег Курджипса в 1 км выше а. Хаджи-мулла-хабль.

45. А. Маратуко-хабль. Расположение: по обеим берегам речки, левого притока р. Бжин.

46. А. Мозоко-хабль. Расположение: по обоим берегам р. Бжин.

47. А. Маратуко-хабль 2-й. Расположение: левый берег р. Эток, у впадения ее в р. Бжин с левой стороны.

48. А. Бей-Мурза-хабль. Расположение: по обеим берегам р. Эток в 0.5 км выше а. Маратуко-хабль 2.

49. А. Аул-хабль. В Аул закономерно усматривается Аутль - адыг. Аулъэ, одна из многочисленных абадзехских фамилий. Расположение: левый берег Этока в 0,5 км выше а. Бей-Мурза-хабль.

50. А. Эфеньди-Сейтов. Расположение: р. Тхац между Курджипсом и Пшехой.

51. А. Эфенди Дагитано. Расположение: между Курджипсом и Пшехой.

52. А. Хатуко-хабль. Расположение: по обоим берегам р. Бжин в 1,5 км выше а. Мозоко-хабль. Состоял из цепи маленьких аулов.

53. А. Куроюко-ламжей. Расположение: по обоим берегам устья р. Колихаш, левого притока р. Бжин в 0.5 км выше а. Хатуко-хабль.

54. А. Даур-хабль 2-й. Расположение: левый берег р. Бжин, в 1 км выше а. Хатуко-хабль. Состоял из цепи маленьких аулов.

55. А. Аульхо-хабль. В названии Аульхо также закономерно усматривается попытка транскрибировать абадзехскую фамилию Аутль - Аулъэ. Расположение: левый берег р. Бжин в 0.3 км выше а. Даур-хабль 2.

56. А. Бженаш-хабль. Расположение: левый берег р. Бжин и с правой стороны его маленького притока, в 0.3 км выше а. Аульхо-хабль (Аутль-хабль 2). Бженаш-хабль состоял из цепи маленьких аулов.

57. А. Маратуко-хабль 3-й. Расположение: по обоим берегам р. Осшаго-Тхац. Около 1.5 км на юг от а. Бженаш-хабль. Состоял из цепи маленьких аулов.

58. А. Джеба-хабль. Расположение: по обоим берегам р. Тхац. В 1 км ниже а. Маратуко-хабль 3.

59. А. Кругоко-хабль. Расположение: напротив верховья р. Бжин, по правому притоку р. Дижи.

60. А. Машнаго-хабль. Расположение: левый берег р. Дижи в 0.5 км от а. Кругоко-хабль.

61. А. Тлышаго-хабль. Расположение: по левой стороне устья левого притока р. Дижи, в 0.3 км от а. Машнаго-хабль.

62. А. Зиби-хабль. Расположение: по правую сторону р. Дижи в 0.5 км от реки и в 0.25 км от р. Хамуш-куток.

63. А. Хотко-хабль. Расположение: левый берег р. Хамуш-куток в 0.25 км от а. Зиби-хабль.

64. А. Апезоко-хабль. Состоял из цепи маленьких аулов. Расположение: по обоим берегам р. Хамуш-куток, в 0.7 км ниже а. Хотко-хабль.

65. А. Аурсанов. Расположение: левый берег Курджипса выше а. Шагуш-хабль.

66. А. Тахустан, 1862. Расположение: правый берег р. Курджипс, выше устья его притока Хокодза. Участь: сожжен отрядом ген.-м. Тихоцкого 3 июня 1862 г. (Богуславский, с. 346).

67. А. Куашев, 1862. Расположение: р. Курджипс, выше а. Тахустан. Участь: сожжен 3.06.62 г. отрядом Тихоцкого. (Богуславский, с. 346).

68. А. Дзепшев, 1862. Расположение: р. Курджипс, выше а. Куашева. Участь: сожжен отрядом Тихоцкого 3.06.62 г. В 3-х аулах - Дзепшев, Куашев и Тахустан - в общей сложности до 300 дворов. (Богуславский, с. 346).

69. А. Хаджи-Касаева, 1862. Расположение: правый берег Курджипса, ниже впадения Хокодза. Участь: сожжен отрядом Тихоцкого, 3.06.62 г. (Богуславский, с. 346).

70. А. Термиш-Хав, 1862. Расположение: вниз по правому берегу Курджипса от а. Хаджи-Касаева. Участь: уничтожен отрядом Тихоцкого, 3.06.62 г. (Богуславский, с. 346).

71. А. Анцчоков, 1862. Расположение: вниз по Курджипсу от а. Термиш-Хав. Участь: уничтожен отрядом Тихоцкого, 3.06.62 г. (Богуславский, с. 346).

72. А. Тляустан, 1862. Расположение: правый берег Курджипса между аулами Термиш-Хав и Анцчоков, но чуть дальше от реки. Все эти три аула располагались примерно на дистанции ст. Егерухаевской. Участь: Тихоцкий собирался уничтожить Тляустан 3.06.62 г., но Богуславский не уточняет было ли это сделано. (Богуславский, с. 346).

73. А. Хахурин, 1862. Расположение: р. Тхац, левый приток Курджипса. В названии этого аула легко угадывается абадзехская фамилия Хакурин. Участь: уничтожен даховским отрядом под начальством Геймана 28 февраля 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 417).

Аулы по р. Пшеха и ее притокам:

74. А. Хатав-хабль, 1859. Расположение: левый берег Пшехи, примерно на одной дистанции со станицей Белореченской. Участь: уничтожен отрядом Козловского. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

75. А. Такр-хабль, 1859. Расположение: левый берег Пшехи ниже а. Хатав-хабль. Состоял из нескольких маленьких аулов. Участь: уничтожен отрядом Козловского. (РГВИА. Ф. 846. Д. 6772).

76. А. Дженгит-хабль, 1862. Расположение: левый берег Пшехи, в 3-4 км вверх по течению от ст. Пшехской. Участь: уничтожен 09.08.1862 г. колонной полковника Офрейна: «Дженгит, несмотря на отчаянное сопротивление засевших в нем горцев, был взят и сожжен;...» (Богуславский, с. 348-349; Введенский А., с. 169-170).

77. А. Тлашо-хабль, 1862. Расположение: левый берег Пшехи, чуть севернее а. Дженгит-хабль. Участь: уничтожен колонной полковника Офрейна 9 августа 1862 г. (Введенский, с. 170; Богуславский, с. 348-349).

78. А. Лагумжи-хабль, 1862. Расположение: в 3-5 верстах вверх от устья Пшеходза (от ст. Пшехской) по левому берегу Пшехи. Но не на реке, а на некотором расстоянии от нее. Участь: уничтожен пшехским отрядом под командованием ген.-м. Преображенского 22 сентября 1862 г. (Введенский, с. 173; Богуславский, с. 350).

79. Аул рядом с Лагумжи-хаблем (Богуславский, с. 350).

80. Длинная цепь аулов в долине Бженефкуб, начинающейся в 6 верстах вверх по течению Пшехи, левый берег. Участь: уничтожены отрядом ген.-м. Преображенского 30.09.62. (Введенский, с. 173).

81. А. Пшикуй-хабль, 1862. Расположение: левый берег Пшехи, примерно в 7 верстах от станицы Пшехской. Участь: уничтожен отрядом ген.-м. Преображенского 30.09.62 г.; при этом, «по пути были разорены и преданы огню неприятельские хутора и аулы, с собранными в них запасами хлеба и сена». (Введенский, с. 175; Богуславский, с. 350).

82. Цепь аулов, тянущихся параллельно левому берегу Пшехи в 22-24 верстах от ст. Пшехской вверх по течению. Участь: уничтожены 01.10.62 авангардом колонны Преображенского. (Введенский, с. 175).

83. А. Эсхак-эфенди Соолохова, 1862. У Введенского: а. Исаак-Шуулухов. Расположение: в 18 верстах от станицы Кубанской вверх по левому берегу Пшехи. Участь: уничтожен колонной Преображенского 01.10.62 г. (Введенский, с. 175; Богуславский, с. 350).

84. «Большой аул Ахметук-хабль», 1862. Родовое гнездо видного общественного деятеля Северного Кавказа Казибека Ахметукова (Хаджетлаше), издателя газеты (на русском языке) «Мусульманин» в Париже (1908-1911 гг.). Расположение: левый берег Пшехи, напротив будущей станицы Кубанской. Участь: уничтожен пшех-ским отрядом в присутствии графа Евдокимова 04.10.62 г. (Богуславский, с. 350).

85. Группа аулов, уничтоженных 06.10.62 колонной подполковника Краузе. Расположение: правый берег Пшехи, напротив а. Эсхака Шоолохова. (Гейнс, 1866, № 1, с. 19).

86. Группа аулов, уничтоженных 06.10.62 колонной подполковника Шестакова. Расположение: левый берег Пшехи, выше а. Эсхака Шоолохова (Гейнс, 1866, № 1, с. 19).

87. Группа аулов, уничтоженных 7-8.10.62 колонной ген.-м. Преображенского. Расположение: правый берег Пшехи от дистанции а. Эсхака Шоолохова до правого притока Пшехи р. Тыжжи. (Гейнс, 1866, № 1, с. 19-20).

88. А. Пшипи-хабль, 1862. Расположение: в 6 верстах от станицы Пшехской вверх по левому берегу Пшехи, рядом с а. Пшикуй-хаблем. Участь: уничтожен 04.11.62 пшехским отрядом. (Гейнс, с. 18).

89. А. Худако, 1862. Расположение: правый берег Пшехи, ниже устья Тыжжи. Участь: уничтожен пшехским отрядом 4-9.11.62 г. (Гейнс, с. 21).

90. «Огромный аул эфенди Багова, укрепленный завалами», 1862. Расположение: правый берег Пшехи, чуть выше а. Худако. Участь: уничтожен пшехским отрядом 4-9.11. 62 г. (Гейнс, с. 20).

91. А. Магомет-Амина, 1862. Расположение: левый берег Пшехи напротив поста Аминовский и, видимо, выше устья Дынь-Шекодза. Участь: уничтожен отрядом принца Альберта 5 ноября 1862 г. (Потто, т. VIII, с. 122).

92. А. Наджуко-хабль, 1862. Расположение: правый берег Пшехи, напротив Магомет-Аминовского аула. Участь: уничтожен отрядом принца Альберта 5 ноября 1862 г. (Потто, т. VIII, с. 122).

93. А. Шагауджа-хабль, 1862. Расположение: на полпути от Курджипса на Пшеху на дистанции а. Магомет-Амина. Участь: уничтожен отрядом принца Альберта 5 ноября 1862 г. (Потто, т. VIII, с. 122; Хагандоков, с. 99).

94. Множество аулов в долине между Пшехой и водораздельным хребтом, отделяющим ее от Курджипса. Участь: уничтожены отрядом принца Альберта 5-7 ноября 1862 г. (Потто, т. VIII, с. 122; Хагандоков, с. 101-102).

95. А. Базыр-Бей 1-й (у Богуславского Басыр-Бей), 1862. Название указывает на абадзехский род Берсей либо на хатукаевский род Бузэр. Расположение: у входа в ущелье Шебжа, правого притока Пшехи (на одной дистанции с постом Тубинский). Участь: уничтожен 13.11.62 колонной под началом Преображенского. (Гейнс, с. 23; Богуславский, с. 352).

96. «Огромное количество аулов» в ущельях Шебжа, Аммы, Псефиржа, Панако и их притокам, уничтоженных пшехским отрядом с 15 по 28 ноября 1862 г. (Гейнс, с. 25; Богуславский, с. 352).

97. А. Куано-хабль, 1862. Расположение: правый берег Аммы, левого притока Шебжа, в 3 верстах от устья Аммы. Участь: уничтожен пшехским отрядом 20.11.62 г. (Гейнс, с. 26).

98. «Огромный аул Мартуко-хабль, который более походил на обширное село, чем на горский аул», 1862. Мартуко очевидно указывает на абадзехский род Меретуко. Расположение: правый берег р. Шекоц (так у Гейнса, а у Введенского Пшеходзь), правого притока Пшехи, впадающего в нее в районе станицы Пшехской. Участь: уничтожен колонной полковника Офрейна 09.12.62 г. (Гейнс, с. 35).

99. Аулы по рекам Пшеходзь (Шекоц) и Четук, левому притоку Пшеходзя. Уничтожены колонной полковника Офрейна в период с 4 по 11 декабря 1862 г. (Гейнс, с. 35-36).

100. А. Масако-хабль, 1862. Расположение: на реке Пшеходзь. Участь: уничтожен пшехским отрядом 15.12.62 г. (Гейнс, с. 39).

101. А. Хут-хабль. Расположение: район Пшехи. Участь: уничтожен 16 декабря 1862 г. командой, высланной из ст. Пшехской. (Богуславский, с. 352).

102. А. Басыр-Бей-хабль 2-й, 1862. Расположение: на реке Даргай, рядом с Пшехским постом, ниже по течению от станицы Пшехской. Участь: уничтожен пшехским отрядом 24.12.62 г. (Гейнс, с. 42; Богуславский, с. 352).

103. А. Шазано-хабль, 1862. Расположение: на реке Даргай, рядом с Пшехским постом, ниже по течению от станицы Пшехской. Участь: уничтожен пшехским отрядом 24.12.62 г. (Гейнс, с. 42).

104. А. Хатер-хабль. Расположение: в верхнем течении р. Даргай, между Пшехой и Пшишем. Участь: уничтожен Пшехским отрядом 27.12.62 г. (Богуславский, с. 352).

105. А. Умохом-хабль. Расположение: р. Шекодзь. Участь: уничтожен пшехским отрядом, 27-29 декабря 1862 г. (Богуславский, с. 352).

106. «Довольно большой аул» на левом берегу р. Урус-Нако, протекающей примерно в 3 верстах к западу от станицы Пшехской, параллельно Пшехе. Участь: уничтожен пшехским отрядом 28.12.62 г. (Гейнс, с. 44).

107. Еще ряд аулов по обоим берегам Урус-Нако на протяжении 7-8 верст вверх и вниз по течению от большого аула. Участь: уничтожены пшехским отрядом 28.12.62 г. (Гейнс, с. 45).

108. А. Батыр-хабль, 1863. Расположение: в верхнем течении р. Даргай, между Пшехой и Пшишем. Участь: уничтожен пшехским отрядом 17-18.01.1863 г. (Гейнс, с. 53; Богуславский, с. 352).

109. А. Абда-хабль. Название указывает на абадзехскую фамилию Абидовых (Абыдэ). В таком случае, этот аул мы можем обозначить как Абидо-хабль 1-й, тогда как Абидо-хабль 2-й был уничтожен позднее на р. Пшиш. Расположение: р. Туха, левый приток Пшехи. Участь: захвачен и разорен колонной полковника Офрейна 26.01.63 г. (Богуславский, с. 356).

110. А. Нахако-хабль, 1863. Расположение: долина р. Амбош, по всей видимости, правого притока Тухи (у Гейнса - Тхуха), которая, в свою очередь, является левым притоком Пшехи. Участь: уничтожен пшехским отрядом 26.01.63 г. (Гейнс, с. 57).

111. Еще ряд аулов в долине р. Амбош, 1863. Участь: уничтожены пшехским отрядом 26.01.63 г. (Гейнс, с. 57).

112. А. Аусь, 1863. Расположение: правый берег Пшехи, на месте станицы Самурской. Участь: уничтожен даховским отрядом полковника Геймана 24 марта 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 418; Потто, т. VIII, с. 128).

113. А. Пшенаш, 1863. Расположение: как и а. Аусь, на месте станицы Самурской. Участь: уничтожен даховским отрядом полковника Геймана 24 марта 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 418; Потто, т. VIII, с. 128).

114. А. Хатуко, 1863. Расположение: р. Шупс в районе верховий Пшехи. Участь: уничтожен даховским отрядом полковника Геймана 12 апреля 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 419).

115. А. Маротук, 1863. Название указывает на абадзехскую фамилию Меретуко - в таком случае, это уже 3-й аул Меретуко-хабль. Расположение: правый берег Пшехи в ее верхнем течении, выше станицы Самурской и а. Хатуко. Участь: уничтожен даховским отрядом полковника Геймана 26 апреля 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 419).

116. А. Нагумко-хабль, 1863. Расположение: левый берег Дынь-Шекодза (в четырех с лишним верстах от устья), левого притока Пшехи, впадающего в нее выше Тухи (Тхухи). Участь: уничтожен пшехским отрядом 27.04.63 г. (Богуславский, с. 362).

117. Еще 3 аула по левому берегу Дынь-Шекодза, рядом с а. Нагумко-хабль, 1863. Участь: уничтожены пшехским отрядом 27.04.63 г. (Богуславский, с. 362).

118. Аулы в районе речки Феэкс. Расположение: 19 верст вниз по течению Пшехи от ст. Апшеронской. Участь: уничтожены пшехским отрядом 27 апреля 1863 г. (Богуславский, с. 362).

119. А. Цей-хабль, 1863. Расположение: левый берег Тухи в 6 верстах от устья. Участь: 15.05.63 г. колонна пшехского отряда из 7 батальонов под начальством ген.-м. Зотова расположилась лагерем при а. Цей-хабль, но об его уничтожении не сообщается. (Гейнс, с. 497; Богуславский, с. 363).

120. Десятки аулов по обоим берегам Тухи, уничтоженные пшехским отрядом 26.05.63 г. (Гейнс, с. 499; Богуславский, с. 364).

121. Аулы по р. Цица, правому притоку Пшехи. Участь: уничтожены даховским отрядом в сентябре 1863 г. (Зиссерман, 1881, с. 424). На 15.02.64 г. отмечены пшехским отрядом как уже разрушенные. (Гейнс, № 4, с. 240).

122. Аулы по Пшехе ниже Тубинской теснины: уничтожены даховским отрядом 8 и 9 января 1864 г. (С. Д., с. 115).

123. Аулы общества Тубы, по Пшехе, выше Тубинской теснины. Уничтожены даховским отрядом во главе с Гейманом 10.01.64 г. (С. Д., с. 116-117).

124. Аулы на р. Куша (Куши) и на р. Циши: уничтожены дахов-ским отрядом во главе с Гейманом 11.01.64 г. (С. Д., с. 117).

125. Аулы на р. Гогопс, левом притоке Пшехи. Входили в состав тубинского абадзехского общества. Уничтожены пшехским отрядом 1-2 апреля 1864 г. (Гейнс, № 4, с. 258-259).

126. А. Тубы (Тенджызышъхь). Расположение: Верхняя Абадзехия или Верхняя Убыхия. А. Тубы - абадзехский. (ЕмыкI, н. 213).

127. А. Шеуджен-Хабль (Шэу-джэнхьаблэ). Расположение: Верх-няя Абадзехия (может быть, в верх-нем течении р. Пшехи). Помимо 12 семей Шеуджен в ауле проживали Меретуковы, Тлишевы, Казанишевы, Сиюховы: всего около 60 семей. (ЕмыкI, н. 214).

128. А. Шымзей (Шъымзей). Расположение: не ясно, но где-то в Абадзехии. (ЕмыкI, н. 217).

Аулы по р. Пшиш и ее притокам:

129. Аулы на р. Пшиш, 1836. Расположе

Самир Хотко

© Адыгэ Макъ