На самом деле комфортный дом
Архитектор Аслан Бидов возводит первое в Кабардино-Балкарской республике энергоэффективное жилье
Задумка появилась давно — энергоэффективные дома, экодома, которые не тратят энергию (пассивные) или, наоборот, производят ее излишки (активные) — новая тенденция в мировой архитектуре. Начал с того, что в 2010 выиграл грант по поддержке малого предпринимательства для создания архитектурной мастерксокй по строительству энергоэффектинвых домов. Было благоустроено пространство мастреской , приобретены компьютеры. Затем на «Машуке» выиграл гранты — купил программное обеспечение по архитектурному проектированию, в частности, пассивных домов. Параллельно с этим посещал конференции по этому вопросу, глубоко изучал мировой опыт.
Пока разрабатывалась концепция, появился потенциальный заказчик — семья репатриантов, которые переехали из Турции на историческую родину.
Глава семьи дистанционно работает на корпорацию Google, супруга профессионально занимается теплицами и садоводством. Для своего дома они выбрали участок в селе Псынабо — в переводе с кабардинского «много воды». Это настоящий рай — жить и работать на лоне природы и в то же время близко к Нальчику. Но со строительной точки зрения, место не самое удобное: грунтовые воды буквально в полметре от поверхности.
Это было не единственным затруднением. В республике нет ни одной строительной фирмы, ни одного конструктора, который бы мог сделать расчеты для проекта с приоритетом на энергосбережение — привычные СниПы, даже требования введенные законом №261 «О повышении энергетической эффективности» - не то, что нужно. Особенно, если сравнивать с жесткими европейскими стандартами. Несмотря на установку поднимать тарифы и снижать энергоемкость страны к 2020 до 40% мы на десятки лет будем отставать от Европы и не скоро научимся относиться к земле с большим уважением.
Поэтому мне понадобилось еще полгода на «раздумья». Организовал строительную фирму ООО «Нова», куда пригласил в качестве начальника стройплощадки Залима Браева, накопившего нужный нам опыт работы в Петербурге. Коммерческим директором стал Артур Киржинов, на чью долю выпало добывать нужные нам материалы в Ростове и Краснодаре, конструктором — Нугзар Касаев из Владикавказа. Нам здорово повезло, что мы молоды и не зажаты в консервативные тиски, из которых так сложно выраться умудренным архитекторам.
По нашей задумке дом в Псынабо — стремящийся к пассивному. Надо осознавать: затраты на строительство настоящего пассивного дома на территории России за счет материалов перекроют всю экономию. Наш дом будет потреблять 36 кВт*ч на квадратный метр в год. Для сравнения: стандартный дом потребляет около 200, пассивный — до 15.
Что особенного в этом доме? Во-первых, он замкунт в контуре утеплителя, и нет ни одного мостика холода, нарушающего теплоизоляцию (такими мостиками обычно служат традиционные материалы с хорошей теплопроводностью — ботон, кирпич). Первым делом дом был «отрезан» от земли. Из-за близости грунтовых вод решиои вопрос с фундаментом нетипично — он не уходит в землю. Полметра нестабильного материкового грунта мы заменили на плотноутрамбованный слой песка и щебня, который был уложен специальной утрамбовочной машиной, обычно используемой в асфальтоукладке. Вывели на ноль. На уровне земли положили 10-сантиметровый слой экструдированного пенополистирола — это такой плотный высокоэффективный утеплитель. На него был залит 30 сантиметровый бетонный фундамент. Утеплитель достаточно жесткий — после заливки он сел на 10% и останется стабильным на весь срок службы. Чтобы избежать вспучивания окружающего грунта и отсечь фундамент от низких температур, дом обрамили метровой утепленной «юбочкой».
С ней и ложем фундаментом неразрвыно соединен утеплитель стен, который одновременно является несъемной опалубкой для стен из газобетона. Таким образом, пирог стены состоит из нескольких видов материалов, разных по теплопроводности: внутри — газобетон, за ним проложен слой утеплителя, снаружи — внешняя отделка. Чуть плотнее укрываем утеплителя. Снаружи — внешняя отделка. Чуть плотнее укрываем утелителем потолок/крышу, так как дом теряет больше всего тепла именно этим путем.
Чтобы минимизировать мощную утечку через окна, использовали двойной стеклопакет с аргоновым наполнителем и специальным низкоэмиссионнмы покрытием — сеточкой, которая не выпускает из помещения тепло — длинноволновое излучение. На лето разработан козырек. Зимой, когда солнце низко, он не мешает попаданию лучей в дом, летом, наоборот, защищает от агрессивного солнца в зените. Окна, разумеется, ориентированы на Юг.
Второй вопрос — это вентиляция, которая в наших домах вообще не преусмотрена.
Есть вытяжки, а «дышат» дома, по мнению советских строителей, щелями, зазорами в окнах и дверях, а также за счет инфильтрации через поры в бетоне. Но человеку необходимо около 24 кубических метров воздуха в час. А учитывая, что мы ставим в домах герметичные двери и окна, в помещениях свежий воздух вообще отстутствует. И вот мы открываем окна проветрить — и выпускаем все тепло.
В нашем доме вопрос решается установкой приточно-вытяжной вентиляции с системой рекуперации воздуха. Из «грязных» зон — кухня, ванная — теплвый воздух вытягивается «вертушками», соприкасается в воздуховоде со специальными пластинами, передавая им свое тепло. А свежий воздух затягивается и, проходя через эти пластины, нагревается и идет в общественные комнаты и спальни. Летом система работает реверсно. Это очень важная составляющая здоровго микроклимата в доме, которую, экономя, отбрасывают строители. В нашем доме система должна работать так, чтобы проветривать не надо было вообще. Третье важное свойство нашего дома — мы обойдемся без радиаторов и дорогостоящих котлов. У нас котел эконом-класса и система теплых полов. Одна и та же вода, нагретая до 45 градусов, находится в контуре пола использована просто как горячая вода из крана. Почему теплый пол? При использовании радиаторов тепло распределяется таким образом, что пол согревается до 16 градусов, зона жизни — до 18. Все тепло уходит под потолок, и самая горячая точка — 24 градуса — оказывается наверху. От нашего пола тепло распределяется наоборот: самая горячая точка внизу — 22 градуса, в зоне жизни — 18 и наверху — 16.
Когда объект в Псынабо будет готов, мы приступим ко второму нашему энергоэффективному проекту — многоквартирному дома на ул. Атажукина в Нальчике. Одновременно запустим сайт, на котором модно будет выиграть конфигурацию энергоэффектиного дома и рассчитать стоимость. В зависимости от класса она на данный момент варьирует от 16 до 25 тысяч рублей за квадратный метр.
Наша цель — дать возможность людям ощутить, что такое на самом деле комфортный дом, продвинуть новый тип жилья, который должен неизбежно повлиять на рынок и со временем улучшить городскую среду.
Тема крутая,а вот ошибок в тексте куча!
По архитектуре-здание выглядит как убожество; согласна, что модно, но убого примитивно. Вы эти дома после двух-трех лет эксплуатации увидете, не дай Аллах, во многих поселениях, с удивлением заметите, что они раздражают. Говорю со знание дела:навидалась здесь, в центре Европы, на островах, на окраине Европы... Не вписываются они в ландшафт, как обувные коробки с прорезями, или аквариумы. Что касается техн."новшеств". Вы знаете, что такое "теплые полы" для здоровья ног? Это приятно, особенно зимой, но вздувшиеся вены и тяжесть в ногах со временем обеспечена-6 лет прожила в таком доме, обувь на платформе спасла.Вентиляция. Это бичь современного века. Практически все общественные здания обеспечены ею и транспорт. Итог-аллергии, затруднение с дыханием, головные боли. Почему? Потому, что при накачке воздуха кислород видимо сжигается или обогащается химическим "привкусом", не могу с уверенностью сказать, вопрос к специалистам. Многочасовые лекции в таких зданиях привели к вздутию носовой перегородки у меня, практически все жаловались на усталость, отсутствие концентации и головные боли. Дело в том, что эти самые фильтры стоят денег, менять их накладно, а в дополнении к современным "технологическим", а не натуральным, материалам это создаёт газ. камеру.
Ваша Волчица.
Ну, речь идёт о строительстве ))) Спишите ошибки на энергоэффективность ))) Это дань моде )))
С уважением к модеданный Giabaggy
Полностью согласен, добавлю что винтиляция становится рассадникм бактерий, оттуда и олергии.
Вы бы, друзья, еще про болезнь легионеров рассказали - попугали бы граждан, заставили бы их повыкидывать сплит системы (у кого есть). Даже удивительно, как вы в отелях останавливаетесь, там же везде системы микроклимата. Да и автомобили представительского класса это просто наказанье божье - нет ничего лучше Жигулей с открытой форточкой.
http://avtomp3.ru/kondicionery-i-klimat-kontrol/zapah-iz-kondicionera-avtomobilya-otkuda-on.html
Гостницы строятся по обычным технология, а не энергосберегающим, не рентабельно.
Простейшие одноклеточные
Простейшие типа Acanthamoeba и Naegleri - микроскопические одноклеточные животные, которые питаются бактериями и другими органическими частицами и обитают в увлажнителях воздуха, резервуарах и дренажных устройствах систем подогрева, вентиляции и кондиционирования воздуха. Частицы этих одноклеточных могут присутствовать в воздухе в виде взвеси и служить одной из возможных причин влажной лихорадки.
http://base.safework.ru/iloenc?print&nd=857100202&spack=110LogLength%3D0%26LogNumDoc%3D857000266%26listid%3D010000000100%26listpos%3D6%26lsz%3D8%26nd%3D857000266%26nh%3D1%26
Конечно можно это все уничтожать химией, только вот ее так придется дышать.
Автор той статьи, видимо, про то что фильтры менять надо никогда не задумывался, а это прописано в инструкции (впрочем, возможно об этом дальше по линку - не стал открывать). Есть такой секрет - если человека не мыть и не менять ему белье, то он воняет, а его кожа покрывается вскими экземами. За всем надо ухаживать. Как говорится: "Влажная уборка - лучшая профилактика туберкулеза".
Конечно, если отказывать нашему брату в знании элементарных гигиенических навыков и примитивной технической грамотности, то надо нас оградить от всех этих тлетворных влияний западной цивилизации: родной турлучный дом, проще говоря "мазанка". - наши предки тысячи лет в таких жили. Легкость и быстрота постройки, полное соответствие Уорк Хабзэ, запрещавшего комфортное проживание, изнеживающее воинов - прелесть. Пора вернуться к истокам. И долой электрические розетки! Вдруг кто не в теме и таки засунет туда два пальца, неизвестным нам образом.
Все возможно конечно, вот только скольо это будет трудозатроат, а в итоге и денег?
Тебе попытались довести, что эксплуатировать подобные здания не эфективно, и сильно затртно, для средне статестического гражданина это непосильно, поэтоиу они и не востребованы, а ты полез в дебри.
Я же попытался довести, что кое что измнилось в мире с момента Ледникового периода. И экодома популярны именно среди тех кто привык считать деньги и именно в тех странах, в которых это традиция, в отличие от России. Понятно, что они технически сложнее, а значит, теоретически, менее надежны (на практике, любой дом который не отапливается дровами, а отапливается с помощью котла, - менее надежен своего примитивного оппонента с печкой) . То же самое можно сказать про современный Мерседес рядом с старенькими Жигулями-"копейкой" (идеально сохранившимися). Но я бы очень удивился, если бы кто-то выбрал последние, имея возможность купить первый. Именно это и предлагается оппонентами.
Что-то вспомнилось)))
Всем удачных выходных.
Аслан Бидов, Ваше стремление построить энергоэффективный дом похвально. Однако имеющихся у Вас базовых знаний не хватит для создания такого качественного жилого дома. Даже если они дополнены посещениями конференций, соответствующим программным обеспечением или глубоким изучением мирового опыта. Конечно, мировой опыт это неплохо -- однако анализ информации из различных источников показывает, что основная цель продвижения такого опыта -- создания рынка и продвижения на нем своих товаров иностранными фирмами и производителями. Хваленный же пакет проектирования пассивных домов(стандарт продвигаемый немцами) тоже не без проблем -- расчетные и фактические затратные энергетические показатели "Активного дома" в Подмосковье (проектировался с помощью указанного пакета) расходились почти на 20%. Самое смешное, что представители Института пассивного дома (Россия) объяснили это чисто по-российски -- просто жильцы дома слишком часто открывают форточки. И это несмотря на то, это один из самых компьютеризированных домов, где даже открытие окон и форточек осуществляется компьютерной программой ! Ну а то, что отопительная система, основанная на тепловом насосе, давала серьезные сбои -- об этом вообще мало кому известно.
Что же касается укладки экструзии на плотноутрамбованный песок с щебнем, то у меня лично большие сомнения, что это будет эффективно против усадки грунта при последующей эксплуатации дома из газобетона.
Во-первых, активная усадка фундамента идет в течение первых трех лет, потом она затухает в течение более длительного периода времени. Я не располагаю сведениями о глубине промерзания грунта в Вашем регионе, однако могу предположить, если у Вас бывают длительные морозы (свыше семи дней) с температурой -150С, то грунт должен промерзать на глубину около 80см. Если это так, то укладка утеплителя под подошвой ф-та не отменит усадку грунта под зданием, однако иллюзию таковой может создать. Самое прискорбное что Вы это выясните только года через три, после окончания строительства. Во-вторых, грунт насыщенный грунтовыми водами(кроме скалистых и песчаных) усаживается не только под воздействием периодического замерзания и оттаивания, но и в силу оказываемого давления на него со стороны веса всего здания. Поэтому если глубина промерзания грунта под зданием (даже по его краям) в самый холодный период времени окажется ниже плотноутрамбованного Вами песчаного основания, то гарантированно, что грунт даст осадку и единая фундаментная плита отклонится от своей горизонтали. Это свою очередь приведет к отклонению от вертикали здания, что в условиях строительства дома из газобетона вызовет трещины по кладке. Поэтому или надо уменьшить вес здания за счет использования других конструкционных материалов, или применять более жесткие конструкции (монолитный ж/б или кирпич по армирующей сетке), которые в силу более сильного сцепления будут сопротивляться отклонению здания от своей вертикали и, соответственно, от появления трещин. Уложенный Вами же вокруг ф-т фартук их утеплителя, эффективно работает только сухих грунта или где уровень промерзания грунта гораздо выше уровня грунтовых вод. Возможно на конференциях Вам забыли(как и многим другим) объяснить, что вода обладает высоким коэффициентом теплопроводности. Поэтому если грунт в двух метрах от ф-та промерзает ниже уровня грунтовых вод, то практически гарантированно, что грунт и под ф-том (из-за воды) тоже замерзнет, со всеми вытекающими последствиями.
Создание единого теплового контура из экструзии мысль, конечно, хорошая. Однако есть проблемы:
1) идеального плотного прилегания к газобетону Вы не сможете обеспечит -- в таком случае движение воздуха между утеплителем и газобетоном обеспечено, что при наличии швов между плитами экструзии приведет неминуемо к утечки тепла в виду движения воздуха от более теплого к более холодному (в отопительный период). Вы, наверное, удивляетесь -- ведь Вам рассказывали о том, что у экструзии есть специальный L-ый уступ, который обеспечивает непрерывность теплового контура. К сожалению, это не совсем так. Простой пример -- Вы одеваете теплую куртку и в слабый мороз Вам достаточно тепло, но если ветер резко усилился, а мороз крепчает, то Вам хочется застегнуть куртку и поясом прижать ее плотнее к телу (а еще лучше пристегнуть накладку сверху молнии). Но нет Вы помните, что Вам говорили спецы -- надо просто прижать друг другу стыки теплового контура и Вам будет счастье (то бишь тепло). Однако Вы предательски соединяете тепловой контур куртки молнией и как можно плотнее поджимаете куртку к телу.
Таким образом, если Вы не можете единым покрывалом из теплового контура покрыть здание, то Вам придется решать проблемы прилегания экструзии к газобетону и устранения не плотного прилегание плит между собой указанного утеплителя. Сам я лично проводил в аккредитованной лаборатории исследования по уточнению коэффициента теплопроводности состыкованных плит экструзии (Технониколь), а также при наличии незначительных сквозных пробоев указанного утеплителя. Отклонения указанного коэффициента от эталонного образца экструзии составляло около 30% в худшую сторону. Исследования проводились в связи с необходимостью решения сложной задачи в области теплотехники у моих близких людей на их предприятии (профильные специалисты решить вопрос не смогли).
Если же Вы будете использовать вентилируемый фасад, то посмотрите ролик в интернете -- http://www.youtube.com/watch?v=r3y8RMfjNsk. Я думаю, Вы сами сделаете соответствующие выводы.
2) Проблема пожаробезопасности. Около 8-10лет назад горел шестиэтажный жилой дом в Берлине. Внешний утеплитель из пенопласта, класс горючести Г3, система мокрый фасад. Взорвался телевизор на втором этаже и пожар, по невыясненной причине, перекинулся на фасад здания. Пожарные в течение 20-минут так и не смогли остановить пожар на фасаде, в итоге пенопласт выгорел весь со второго этажа по шестой включительно за короткой время. Выводов было два -- отсутствовали противопожарные рассечки междуэтажные и вокруг окон (хотя было предусмотрено проектом) и система мокрого фасада не давала оперативного найти и локализовать очаг пожара на утеплителе.
Аргон в окнах это хорошо, но по некоторым данным, после установки стеклопакетов, теряется 20% аргона каждый год эксплуатации. Специалисты по окнам объясняют это высокой степенью летучести самого газа. Говорят лучше использовать криптон или ксенон -- у них молекулы тяжелее, да и коэффициенты теплопроводности ниже.
Низкоэмиссионное покрытие -- это действительно хорошо. Однако правильно его ставьте, тогда и козырек не понадобится. Сведения можно найти в журнале "Идеи Вашего дома" за 2010 год (в статье об итальянском архитекторе).
Насчет вентиляции -- централизованную систему не рекомендую. Один мощный мотор, который потребляет много энергию не зависимо от того используется все помещения в доме или нет. Наличие проблемы в протяженных вентиляционных каналов(коробов) признавала Татьяна Эрнст (архитектор первого пассивного дома в Киеве). Мне кажется, установка децентрализованной системы рекуператоров с фильтрами более подходящее решение для нас. Возможность отключать в повешениях, которые сейчас не эксплуатируются, ремонтопригодность, малые размеры и возможность обслуживания самостоятельно при приобретении элементарных навыков.
Теплые полы мне нравятся, однако, так как каким прибором отопительным будет осуществляться подогрев не написано, то комментировать или критиковать не буду.
Р.S. Писал наспех, за ошибки надеюсь меня простите. В переписку, скорее всего, вступать или отвечать не смогу, так как сильно занят по работе. Надеюсь полученная от меня информация Вам поможет.
Нда. Я бы понял, если бы критикующие пожили в доме и им не понравилось. Но, видимо, здесь имеет место азарт охотника, загоняющего архитектора в виртуальные зарасли выдуманного леса.
А есть тут кто-нибудь с ПГСа? Наверняка, кто-то из посещающих aheku заканичивал... Энергоэффективность - это неплохо. Учитывая задолженность СК по газу и последние телодвижения центра - отношение к нам будет примерно как к Украине, судя по всему. ))
Я закончил "Промышленное и Гражданское Строительство".
С точки зрения инженера-строителя, энергоэффективные дома - утопия?
Друзья,
Поскольку тема интересна многим, обсуждение предлагается продолжить на здешнем Форуме, ибо там более широкий функционал для оформления постов (что будет востребовано в рамках такой дискуссии, если вести ее серьезно) и после тему легче найти.
А она может пригодится кое кому.
Welcome!
Ришелье,нет не утопия.Проектируют такие дома не глупые люди,а специалисты в строительной сфере. Но есть всегда одно но.И это но называется ценооброзование на строительные материалы в РФ.Дело в том что всё что придумано для удешевления строительства, касательно стройматериалов и технологии строительства ,как только поподает на рынок РФ теряет весь смысл,всю суть.Поясню,из чего бы Вы не строили и какие бы Вы экономичные технологии не применяли,всё равно выходит дорого,неоправдано дорого.Спекулятивный характер ценообразования на рынке на лицо.И с этим ничего не сделаешь.Поэтому,чтобы экономить в будующем,нужно потратится в переод строительства.Потратить придётся гораздо больше,чем при привычном варианте возведения жилого дома.
Дело в том, что экономия на отоплении может стать актуальной штукой для наших мест в недалеком будущем.
Все верно. Я давно присматриваюсь к созданию таких домов, с точки зрения оснащения инженерными системами, так как сам их проектирую. Но в РФ цена на энергосберегающие технологии в отоплении, вентиляции и кондиционировании минимум на 30-40 % дороже обычных систем. К сожалению экономия очень сильно сомнительна. В Европе это имеет смысл, так как основной источник энергии - газ и электричество там дорого стоит. В таких условиях применение той же рекуперации в вентиляционных установках оправдано. В наших условиях - это совершенно неэкономично. А если говорить про КБР, то лучше самана пока ничего нет. Помню любил летом у бабушки в саманном доме спать в дневную жару, потому что там всегда прохлада была без всяких кондиционеров.
Для того чтобы экономить, государству нужно субсидировать энергосберегающие технологии: те же лампочки, те же утеплители, системы автоматизации и т.д. А у нас вся экономия по закону пока что сводится к установке учетов прибора на все коммуникации.
Есть старый кабардинский метод строительства дома, в котором летом прохладно, а зимой тепло ))) А вы и не помните ))) Ай-ай-ай ))) Вот к чему приводит незнание собственного и не очень языка )))
С уважением к языку
собственно
Giabaggy
Кабардинский метод? Я о таком не знаю.
Если ты о турлучном методе домостроения, то я всегда считал, что это черкесский метод быстрого строительства домов, и в Кабарде их строили черкесы Кабарды, а не мифические кабардинцы.
Уважаемый, черкесов Кабарды в русском языке и в русской истории называют кабардинцами и кабардинками. ))) Вот к чему приводит незнание собственной и не очень истории )))
С уважением к истории
собственно
Giabaggy
Более определённые письменные сведения о месте расселения кабардинцев сохранились с конца XVI века. В этот период современными исследователями локализуются следующие территории проживания этой этнической общности]:
На равнинных местах и предгорьях до входов в горные ущелья по левым притокам Терека — Ардану (Ардон), Агеру (?), Урюху (Урух) и Кизылу (Аргудан?). Эта область, в «Книге Большому Чертежу» (описание карты Русского и соседних государств периода конца XVI — начала XVII веков) собственно и называласьКабардой.Севернее Кабарды, ниже по Тереку, по его левым притокам — Белой (участок Малки от Прохладного до устья?), Черему (Черек), Баксану Меньшому (Чегем),Баксану Середнему (Баксан) и Палку (Малка до Прохладного?), «Книга Большому Чертежу» называет «землёй Пятигорских черкасов». Однако, согласно ряду других источников, эта территория приблизительно совпадает с образовавшейся здесь, примерно в то же время, областью, так называемой, Большой Кабарды. Это подтверждает мнение большинства кавказоведов, что под экзоэтнонимом «пятигорские черкасы» понимались либо кабардинцы, проживающие в Пятигорье, либо некая отдельная этногруппа восточных адыгов, впоследствии участвовавшая в этногенезе кабардинцев.На правом берегу Терека — приблизительно от устья Курпа до устья Сунжи. Здесь образовалась область, так называемой, Малой Кабарды.Экзоэтноним кабардинцы массово вошол в обиход, в русском языке, с началом Кавказской войны, и обозначал жителей Большой и Малай Кабарды, в которой проживали как известно, не только черкесы, а так же Абазины, Балкарцы и ряд других народностей. Это название на тот момент, отрожала территорю проживания человека.
Если проводить аналогию, это всеравно что сейчас говорить россиянин, тоесть житель России, но это название не отражает национальности.
В названии большенства черкесских этносов, отражены названия территории их проживания.
P.S. Уважать, не значит знать.
Друзья, это не топик о прошлом, а топик о будущем.
Заканчивайте флуд.
Спасибо.
Желающим поболтать об истории Кабардея и кабардинцев, как одного из колен черкесского народа, - прямой путь на форум.
Здесь это офф-топик и более комменты такого содержания в этой ветке пропускаться не будут.
Для создания таких систем "пассивных домов" в первую очередь нужны специалисты в данной сфере. В нашей республике их попросту нет. Люди, о чем вы говорите если слово вентиляция пишите с ошибками. Словарь русского языка это ваш предел.
Аслану большуший респект за такие идеи и их реализацию в КБР. Дальнейших успехов. Это перспективное направление, например, в Нижнем Новгороде системы в "пассивном доме" уже 3 год успешно функционируют. Притом, что там есть бассейн и различные помещениям со специальными трнебованиями к показателям микроклимата. А у нас климат помягче будет, чем в Нижнем Новгороде.
Юг России- это пожалуй единственное место в России, где затраты в энергоэффективное строительство и альтернативные источники энергиии будут окупаться.