North Caucasians May Turn Into Third-Class Citizens in Russia 10

In the hierarchy of ethnic groups of Russia, the North Caucasians are likely to fall even further, as Crimea and eastern Ukraine will almost certainly be more important to Moscow than the North Caucasus in the short and medium term.


A Russian publication has alleged that the “Stop Feeding the Caucasus!” slogan, which is popular among ethnic Russians, was invented by Vladimir Putin’s enemies to undermine his authority and ultimately destroy him politically. This is an unusual attempt to construct a collective identity of all citizens of Russia. The “enemies of Putin” are designated as the common enemy of both the Russian government and the North Caucasians.

Russian experts close to the Kremlin have habitually accused Russian liberals of betraying the nation’s interests. This time the claim is not only about the liberals, but also about parts of the Russian government. “It is noteworthy that at the time of the appearance and proliferation of the slogan ‘Stop Feeding the Caucasus!’ Vladimir Putin was in the most vulnerable position,” said journalist Timur Yusupov. “At the time he only occupied the second most important position in the government, as prime minister, and could easily have been removed from all levers of government.” According to the writer, the proponents of the slogan practically wanted to rid Russia of the North Caucasus, but Vladimir Putin managed to “disarm” them through a “great power” (velikoderzhavnaya) mobilization of Russian society around the return of Crimea and the protection of the western borders of Russia from the “Ukrainian fascists” (Onkavkaz.com, June 23).

Despite the claim about “Putin’s enemies,” ethnic-Russian opposition to the North Caucasians may be quite deep-seated. The website Goodbyekavkaz.org allows its visitors to vote for the separation of the North Caucasus from Russia. The secession of the North Caucasus is presented as a way of ridding Russia of an economically backward and dangerous place. The message portrays North Caucasians as tending to indulge in terrorism and Russia as needing to spend its wealth on keeping the North Caucasus economy afloat. So far, about 9,500 people have voted for the secession of the North Caucasus and 2,500 against it.

President Putin’s response to the growing Russian nationalism was double-pronged. On the one hand, he wrote in his much-cited January 2012 newspaper article in defense of the North Caucasus: “When some people start to yell today: ‘Stop feeding the Caucasus’—tomorrow they will inevitably follow up with calls: ‘Stop feeding Siberia, the Far East, the Urals, the Volga region, Moscow.’ ” On the other hand, in the same article, the Russian president elevated ethnic Russians in a variety of ways. Putin wrote, for example: “The Russian people are state-forming —by the very fact of Russia’s existence. The great mission of Russians is to unite, bind civilization” (Nezavisimaya Gazeta, January 23, 2012). Moscow has tried to retain a version of Soviet-style internationalism, which played down differences between ethnic groups, but in practice provided extra benefits to Russians and Russian culture.

The latest revelations by the violent Russian nationalists suggest the Russian government’s attitude toward ethnic minorities may have been not only double-pronged, but also with a touch of double-dealing. The ongoing trial involving Russian nationalists Evgenia Khasis, Ilya Goryachev and Nikita Tikhonov is underreported in the Russian media despite the truly sensational evidence and allegations that have been made in its proceedings. The group is accused of killing ten people, including Russian civil rights activists and ethnic minority activists. All of the killings took place in the period from 2008 to 2010. The nationalists on trial have repeatedly alleged that they had connections to the Russian presidential administration, including the deputy head of the administration, Vladislav Surkov (BBC–Russian service, June 25).

Despite these astounding revelations, the court does not seem to be interested in investigating the government’s role in the activities of the Russian nationalists. The Russian media is also remarkably reticent about them. The confessions of another well-known Russian nationalist, Dmitry Dyomushkin also indicate that the government had dealings with the nationalist organizations (YouTube, April 27). The emergent picture seems to be that the government had a complex relationship with Russian nationalist groups until the latter started to act independently and the government then decided to crack down on them.

The Russian government’s gamble in Ukraine seems to have dampened the government’s appetite for forging contacts with the Russian nationalists and blaming the North Caucasians for all of Russia’s problems. As journalist Yusupov noted: “In the situation when Caucasians readily went to Donbas to die for the sake of protecting the Russian population of those areas of Ukraine, it became impossible to advance the idea of separating the North Caucasus from Russia in the public media space.” The writer also noted that this was likely a short-term solution for the safety of the North Caucasians; and after war in Ukraine, they would again be targeted (Onkavkaz.com, June 23).

Moscow may find it increasingly difficult to regulate Russian nationalism down the road. After Crimea’s annexation, the Russian government has to take care of a new territory predominantly populated by ethnic Russians. It appears that Kyiv does not want to subsidize Russia-controlled areas in eastern Ukraine, thereby putting Moscow in the position of being responsible for the well-being of ethnic Russians who are not Russian citizens. In the hierarchy of ethnic groups of Russia, the North Caucasians are likely to fall even further, as Crimea and eastern Ukraine will almost certainly be more important to Moscow than the North Caucasus in the short and medium term.

 

The Jamestown Foundation

Photo rpczmoskva.org.ru



Комментарии (10)


  1. Diomedes  01 июля 2015, 22:38   0

    Это не вчера началось и не завтра закончится. И не говорите мне что хоть кто-то обязан это терпеть ради чего-то там, если он не кайфует от мазохизма.

    Мир богаче одной России и ничего на свете нет дороже выживания, достоинства и свободы (насколько последняя вообще возможна).

    Страны давно уже не идолы, которым надо приносить кровавые жертвы и от которых никуда не деться - они все очень хотели бы таковыми оставаться, но мир изменился.

    Теперь страны - товар на глобальном рынке, конкурирующий с себе подобными. Они стоят на полках и ждут когда покупатели выберут то что им по душе и по карману. 

    Россия не просто проигрывает тем же США или Канаде по совокупности потребительских характеристик, да и по цене. Россия, ко всему прочему, откровенно бракованный товар, прямо опасный для жизни покупателя.

    Но, к счастью, его всегда можно сдать обратно в магазин и выбрать другой - поприличнее.

    Как писал Пушкин-"нашевсе" своему другу Вяземскому в 1826 г:

     Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и - - - - - - - — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай-да умница.

    Собственно, ничего за почти 200 лет не изменилось, кроме того, что теперь не надо ждать разрешения "царя", чем почему-то люди не пользуются. Всего 1/4 века назад было не так и отнюдь не факт, что сие будет длиться вечно.

  2. Paul Shewgen  02 июля 2015, 00:04   0

    Diomedes, это слишком революционно для черкесов, сохранить идентичность в приличной стране в обмен на  родовую землю.Даже евреи и армяне не настолько радикальны.Хотя это лучше,чем  настоящая тенденция по переселению в русские губернии и оседания там. 

  3. Paul Shewgen  02 июля 2015, 00:21   0

    Diomedes, Такой вопрос, не лучше ли создать  реальную угрозу смарт-сепаратизма(  по международным бумажкам) в качестве  противовеса  и для устранения препон по репатриации и настоящей федерализации РФ? Т.е. лояльность к Москве в обмен на свои права.

  4. Diomedes  02 июля 2015, 00:25   0

    Paul Shewgen, если часть пойдет по одному пути, а часть по другому, но во взаимодействии, то у нас будет две корзины с яйцами вместо одной. 

  5. Diomedes  02 июля 2015, 00:28   0

    Paul Shewgen, Пока черкесы не создадут собственную субъектность за пределами контроля России и пока не станут для Москвы проблемой, которую она не сможет нейтрализовать привычными для нее методами (подкуп, запугивание, маргинализация и очернение, репрессии, террор), - до этого момента Москва НИКОГДА не сядет с черкесами за стол переговоров.

    Нет смысла вести переговоры с тем, кому можно приказать - это аксиома. Переговоры для тех, с кем надо договариваться, потому что это выгоднее, чем не договариваться, но кто может и послать, хлопнув дверью. Такова их суть и с другими людьми никто переговоры никогда в истории  не вел, не ведет и вести не будет.

  6. Paul Shewgen  02 июля 2015, 00:40   0
    Diomedes:

    Paul Shewgen, Пока черкесы не создадут собственную субъектность за пределами контроля России и пока не станут для Москвы проблемой, которую она не сможет нейтрализовать привычными для нее методами (подкуп, запугивание, маргинализация и очернение, репрессии, террор), - до этого момента Москва НИКОГДА не сядет с черкесами за стол переговоров.

    Нет смысла вести переговоры с тем, кому можно приказать - это аксиома. Переговоры для тех, с кем надо договариваться, потому что это выгоднее, чем не договариваться, но кто может и послать, хлопнув деверью. Такова их суть и с другими людьми никто переговоры никогда в истории  не вел, не ведет и вести не будет.

    я тебя понял))А то мне не приятно от одной мысли,что на земле предков будут  жить кто угодно но не мы.Вот что повышает ставки в Игре, паспортизация черкесов и дальнейший референдум среди черкесов диаспоры.Вот такой фактор очень раздражает Кремль " Сейчас активно раскручивается идея, что крымские татары – единственный народ, который имел право на самоопределение, в том числе через референдум о независимости".Почему раздражает ,может  потому что он создаст субъектность черкесов и Черкесии.

  7. Paul Shewgen  02 июля 2015, 00:49   0

    Напомню что 90% черкесов живёт в диаспоре и они могут создать своё правительство.Это будет не правительство в изгнании,а целое государство в изгании.Вес автоматически выше и политика Москвы на международном уровне будет видна для всех.Чем то будет напоминать Тибет, но вес Китая и вес РФ  в мире не сравнить.

  8. Diomedes  02 июля 2015, 01:14   0

    Paul Shewgen, почти все они живут в Турции, к сожалению, а до недавнего времени от последней стоило держаться подальше, также как и от России. 

    С крымскими татарами наши анатолийские братья стараются выстроить консолидированную стратегию, но пока рано говорить, что из этого может вырасти.

  9. Paul Shewgen  02 июля 2015, 01:26   0
    Diomedes:

    Paul Shewgen, почти все они живут в Турции, к сожалению, а до недавнего времени от последней стоило держаться подальше, также как и от России. 

    Судьба порой и помогает.Черкесы в Турции нас спасли от депортации в 40-х.Сталин уже нарисовал советский Курдистан и Армению, курдов активноначал завозить в 1946-47,что бы были кадры для будущих республик. 150 тыс человек из Турции и 20 тыс из Ирана .Но американцы спасли турок от войны введя свои войска в 1947году.Курдов перестали завазитьв СССР.Оставленные на Кавказе черкесы должны были быть витриной для черкесов Турции в предстоящей войне.Вот так вот даже сталин не стал возвращать черкесов из Турции,а завёз курдов на Кавказ сотни тысяч.Потом атеистическое государство в 70-х завезло сектанов молокан и старообрядцев некрасовцев на Кавказ, но черкесам Сирии в это же время было отказано в репатриации. В общем ладно ... По теме-надо будет подкидывать  турецкой диаспоре идею паспортизации, референдума и построения государства в изгании.Похоже от них зависит сейчас судьба репатриации.

  10. Arminius  02 июля 2015, 12:48   0

    ww.youtube.com/watch?v=qY7oIWD5TdE

    Мир богаче одной России и ничего на свете нет дороже выживания, достоинства и свободы (насколько последняя вообще возможна ...

    "Рабов в рай не пущають" И переговоров с ними не ведут. Совершенно верно. Как там "на бревне"?


Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Вход Зарегистрироваться